AI kan stå bak Trumps merkelige tollsatser: «ChatGPT ga meg samme formel»

– Et klassisk og tragisk eksempel på hva som skjer når flere faktorer skjærer seg på samme tid, mener UiB-professor Jill Walker Rettberg.

Donald Trump presenterte denne uka nye tollsatser for land som vil eksportere varer til USA. Flere anklager nå Trump for å ha brukt AI til å finne fram til de nye tollsatsene. 📸: Carlos Barria / Reuters / NTB
Donald Trump presenterte denne uka nye tollsatser for land som vil eksportere varer til USA. Flere anklager nå Trump for å ha brukt AI til å finne fram til de nye tollsatsene. 📸: Carlos Barria / Reuters / NTB Vis mer

Donald Trump har verdens rikeste mann (Elon Musk) som rådgiver. Nå mener flere at den amerikanske presidenten støtter seg på AI for å få råd under handelskrigen mot "resten av verden".

I ulike nettaviser og sosiale medier har anklagene poppet opp det siste drøye døgnet, etter at Trump kunngjorde til dels svært høye tollsatser (tariffs).

For som The Verge skriver det:

– ChatGPT, Gemini, Grok, og Claude er enige. Alle anbefaler den samme meningsløse måten å beregne tollsatser.

Innførte toll mot pingviner

For mange har reagert på tavla Trump holdt opp under pressekonferansen, da han kunngjorde de nye tollsatsene.

  • Det som var ment å være svar på "det andre krever i toll fra USA", har vist seg å ha en besynderlige utslag.
  • Folk har blant annet hatt det moro med at varer fra en øygruppe (Heard and McDonald Islands) med 0 mennesklige innbyggere er ilagt en toll på 10 prosent.

Dette har gjort at folk har stilt seg spørsmålet om hvor tallene faktisk kommer fra, og flere har lansert den samme teorien:

Nemlig at en eller flere store AI-løsninger har kommet med et kraftig forenkla regnestykke.

Trodde satsene var "funnet på"

Økonomen James Surowiecki gikk tidlig ut på X og meldte at tallene Trump refererte til var helt feil. De var rett og slett "funnet på", ifølge ham.

Senere fant han modell for å forklare tollsatsene Trump hadde presentert:

– De har bare tatt vårt handelsunderskudd med hvert enkelt land, og delt det på verdien av det landene eksporterer til USA, forklarer Surowiecki.

Det hvite hus avkrefter at det er tilfelle, presenterte sin modell, som også Politico har gått gjennom. De konkluderer også med at dette er en variant av samme regnestykke som Surowiecki presenterte.

ChatGPT enig i valg av metode

Men Surowiecki og Politico er ikke alene om å mene at dette er en fin løsning for å finne et passende tollnivå. Det gjør også flere av de aller største AI-verktøyene folk bruker.

Utvikleren Rohit Krishnan delte nemlig skjermbilder av rådene fra ChatGPT, Grok, Claude og Gemini.

– Dette kan være det første tilfellet av storskala bruk av AI i geopolitikk, skriver han som kommentar til funnet.

Deler promptet

UiB-professor Jill Walker Rettberg har også omtalt funnet til Krishnan på LinkedIn, og har også gjentatt forsøket med ChatGPT. Hun har også lagt ut en kopi av dialogen, der hun lykkes i å gjenskape rådet.

– ChatGPT ga meg den samme formelen som Trump brukte, ved å bruke promptet "What would be an easy way to calculate the tariffs that should be imposed on other countries so that the US is on even playing fields when it comes to trade deficit? Set minimum at 10%."

Hun blir deretter spurt av ChatGPT om hun ønsker å lage et skript i Python for å gjøre beregningen, og hvilke datasett hun ønsker å bruke.

Settene som blir foreslått, inkluderer blant annet nettopp Heard and McDonald Islands.

Må kontrolleres av eksperter

Rettberg skriver at dette kan være et bevis på at mennesklig sjekk ikke nødvendigvis er nok. Noen ganger er det også viktig at det er en mennesklig ekspert på området, slik at de forstår hva den store språkmodellen prøver å gjøre.

Hun viser at selv ChatGPT selv påpekte at det var svaktheter ved metoden, og at de foreslåtte datasettene heller ikke er vasket. Dermed kommer øygrupper som Heard and McDonald Islands med, på samme måte som Gibraltar. De er egne toppdomener (.hm og .gi), men tilhører Australia og Storbritannia.

– Jeg er ingen ekspert på global handel eller politikk, men jeg vet en del om hva som kan gå galt hvis folk uten fagekspertise bruker datasett og verktøy ukritisk, og uten å be om hjelp fra fageksperter, skriver Rettberg.

– Dette er et klassisk og tragisk eksempel på hva som skjer når flere faktorer skjærer seg på samme tid.