Meta-topp og grunnlegger Mark Zuckerberg har gjennom året skrytt av at selskapets AI-løsning er blant de beste og ledende innen tech-bransjen.
Han har blant annet trukket fram det han mener er fordelen av at Meta har satset på åpen kildekode, selv om dette er omstridt.
Samtidig er ikke Metas Llama AI bedre enn at selskapets utviklere og andre ansatte også baserer seg på å bruke rivalen ChatGPT, melder Fortune.
Sammenlignes med Copilot
ChatGPT har en viktig rolle hos Meta, opplyser to anonyme kilder til avisa.
Det er nemlig i bruk i det interne verktøyet Metamate, som blir sammenlignet med for eksempel GitHub Copilot og Anthropic Sonnet.
I utgangspunktet er det solgt inn med at det bruker Metas egen Llama-modell, men nå hevder altså de to kildene at det også delvis baserer seg på OpenAIs GPT-4-modell.
Den ene kilden skal være ansatt hos Meta, og den andre skal ha vært ansatt hos Meta tidligere. Begge har ønsket å være anonyme, for å unngå sanksjoner fra Meta.
Føler oss seg mer effektive med AI, men leveranser går tregere
Påvirkes av bruk
Verktøyet blir blant annet brukt av Metas utviklere til både koding og debugging.
Andre ansatte skal bruke det til møtereferater og for å få svar på enkle spørsmål. AI-en er blant annet trent på enorme mengder interne dokumenter.
Det avgjørende for om svarene kommer fra Llama eller GPT-4, virker ifølge kildene å være måten spørsmålene stilles, og hvordan den enkelte ansatte bruker verktøyet.
Midt i Oslo sitter 35 Meta-utviklere. Vi besøkte dem
Sammenlignes med en intern
Den ene av Fortunes kilder bekrefter at Metamate er til hjelp for tekniske oppgaver hos Meta.
Samtidig poengterer vedkommende gjennom rosen sin, at det fortsatt er noen begrensninger i hva den kan bidra med:
Formuleringen er at Metamate er «minst like god som en intern» – altså en praktikant.
Meta skal ha takket nei til å kommentere påstandene i saken, skriver Fortune.
